De gemiddelde OnlyFans-creator verdient ongeveer 130 tot 180 dollar per maand, terwijl de top 1 procent goed is voor ongeveer een derde van alle omzet op het platform. De inkomstenverdeling is extreem scheef: de virale verhalen over moeiteloze miljoenen zijn uitzonderingen, geen representatief beeld.
Hieronder de cijfers achter dat scheve beeld, hoe de bekendste topverdieners hun geld daadwerkelijk verdienen, en waarom je de rondzingende bedragen met de nodige scepsis moet lezen.
Inhoudsopgave
De extreem scheve inkomstenverdeling
OnlyFans heeft geen ontdekkingspagina zoals TikTok of Instagram. Zonder eigen marketing via andere platforms krijg je vrijwel geen nieuwe bezoekers, wat verklaart waarom het gemiddelde inkomen zo laag ligt terwijl de bovenkant van de markt torenhoog uitschiet.
Om in die top 1 procent te komen, is naar schatting een omzet van rond de 6.000 dollar per maand nodig. Daaronder ontstaat al snel een enorme kloof: de meerderheid van de creators verdient hooguit een paar honderd dollar per maand, vaak minder dan wat een bijbaan oplevert.
Een belangrijke kanttekening bij alle bedragen in dit artikel
OnlyFans maakt individuele inkomens van creators nooit openbaar. Elk bedrag dat in de media circuleert, inclusief de cijfers hieronder, komt van de creators zelf, via screenshots, interviews of livestreams, of van schattingen door derden. Dat betekent niet dat de cijfers verzonnen zijn, maar wel dat ze ongecontroleerd zijn tenzij er onafhankelijke bevestiging is, zoals gerechtelijke stukken. Waar dat verschil ertoe doet, staat het hieronder expliciet vermeld.
Drie verschillende verdienstrategieën
Kijk je naar de namen die regelmatig in het nieuws komen, dan blijkt dat topverdieners compleet verschillende aanpakken hanteren.
De suggestieve tease zonder expliciete content
De Amerikaanse creator Sophie Rain bouwde in twee jaar tijd een van de grootste OnlyFans-accounts ter wereld op, zonder expliciete content te plaatsen. Ze positioneert zichzelf met een “girlfriend experience”-uitstraling en plaatst suggestieve maar geklede content, vooral verspreid via TikTok en YouTube Shorts.
Omdat ze niet naakt gaat, blokkeren de algoritmes van sociale platforms haar content niet, wat haar een aanzienlijk grotere zichtbaarheid geeft dan creators die wel expliciete content maken maar daardoor slechter vindbaar zijn. Rain deelde begin 2026 een schermopname van haar eigen verdienstendashboard met een totaal van ruim 101 miljoen dollar aan levenslange bruto-inkomsten sinds medio 2023, waarvan ongeveer 83 miljoen dollar alleen al in 2025. Die cijfers zijn zelf gerapporteerd, maar wel voorzien van een screenshot van het eigen platformdashboard, wat ze net iets steviger onderbouwt dan een losse claim.
De bekende naam die overstapt
Sterren met bestaande bekendheid hebben een voorsprong: ze hoeven geen publiek op te bouwen, alleen hun bestaande volgers te overtuigen mee te betalen. Actrice Denise Richards is daar een voorbeeld van. Rond haar inkomen deden lange tijd rumoerige claims de ronde van twee miljoen dollar per maand, afkomstig van anonieme bronnen in de entertainmentpers.
Gerechtelijke stukken uit haar echtscheidingszaak in 2025 en 2026 geven een ander, beter onderbouwd beeld: haar totale maandinkomen uit televisiewerk, merksamenwerkingen en OnlyFans samen wordt daarin geschat op ongeveer 250.000 dollar, waarvan tussen de 200.000 en 300.000 dollar specifiek uit OnlyFans zou komen. Dat is nog altijd een aanzienlijk bedrag, maar een factor acht lager dan de veelgedeelde twee-miljoendollarclaim. Het is een goed voorbeeld van hoe rondzingende bedragen bij navraag vaak fors worden bijgesteld.
De nichecreator met een trouwe achterban
Een derde categorie bouwt geen miljoenenpubliek op maar richt zich op een specifieke niche met een kleinere, zeer betrokken achterban. Nederlandse creators als Cissy van Dijk en de creator die bekendstaat als May worden in mediaberichten met maandinkomens tussen de zeven- en vijftigduizend euro genoemd. Hun verdienmodel steunt niet op massale aantallen abonnees, maar op een hoge waarde per klant: fans die lang blijven en herhaaldelijk extra content kopen.
Waar het geld precies vandaan komt
Een abonnement van tien dollar per maand is slechts het startpunt. Het grootste deel van de omzet komt uit upselling binnen dat abonnement.
Pay-per-view berichten, ofwel vergrendelde content in een privébericht die je apart moet ontgrendelen, vormen naar schatting de grootste inkomstenbron, gevolgd door de vaste abonnementsprijs zelf en daarna betaalde chatsessies en fooien.
Van omzet naar wat er echt overblijft
Zegt iemand dat hij een miljoen heeft verdiend, dan is dat vrijwel altijd de omzet, niet wat er netto overblijft. Daar gaan meerdere lagen kosten vanaf.
OnlyFans houdt standaard twintig procent van elke betaling in als platformkosten. Topverdieners werken daarnaast vaak met een managementbureau dat de chats en marketing verzorgt, en dat soort bureaus rekent doorgaans tussen de dertig en vijftig procent van wat er na de platformkosten overblijft. En in Nederland is dit inkomen fiscaal gewoon winst uit onderneming of resultaat uit overig werk, waarover je zoals bij elk ander inkomen inkomstenbelasting betaalt.
Stapel je deze kosten op elkaar, dan houdt een creator die op papier een miljoen omzet draait, na platformkosten, bureaukosten en belasting vaak minder dan de helft daadwerkelijk over.
Is het makkelijk geld verdienen?
Nee. OnlyFans is inmiddels een verzadigde markt waarin succes vrijwel nooit toevallig ontstaat. De creators die er structureel iets aan overhouden, besteden een substantieel deel van hun tijd aan content maken en minstens zoveel aan actieve marketing op TikTok, Instagram en andere platforms om nieuwe abonnees aan te trekken.
De grote uitzonderingen die het nieuws halen, zijn geen toevalstreffers maar het resultaat van een bewust opgebouwde marketingstrategie, vaak met een team eromheen voor chats, contentplanning en promotie. Voor de overgrote meerderheid van de creators op het platform blijft het inkomen bescheiden, en dat scheve beeld verandert de virale miljoenenverhalen niet.